Furkan Apartmanı Davasında Karar İkinci Kez Bozuldu: 51 Kişinin Ölümüne İlişkin Adalet Arayışı Sürüyor

6 Şubat depremlerinde Antep’in Nizip ilçesinde yıkılan ve 51 kişinin yaşamını yitirdiği Furkan Apartmanı davasında istinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını ikinci kez bozdu. Çelişkili bilirkişi raporları, dinlenmeyen tanıklar, kamu görevlileri hakkında “bilinçli taksir” değerlendirmesinin yeterince gerekçelendirilmemesi ve binanın fiili müteahhidi olduğu belirtilen Hasan Hüseyin Sever hakkındaki beraat kararı bozma gerekçeleri arasında yer aldı.

featured
Paylaş
Furkan Apartmanı Davasında Karar İkinci Kez Bozuldu: 51 Kişinin Ölümüne İlişkin Adalet Arayışı Sürüyor Haberi sesli dinleyebilirsiniz
00:00 --:--
Hız

ANTEP – Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, 6 Şubat 2023 depremlerinde Gaziantep’in Nizip ilçesinde yıkılan Furkan Apartmanı’nda 51 kişinin yaşamını yitirmesine ilişkin davada yerel mahkemenin verdiği kararı ikinci kez bozdu. Dosya, eksik incelemelerin giderilmesi ve sanıkların sorumluluklarının yeniden değerlendirilmesi için Nizip Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

Çelişkili bilirkişi raporları ve dinlenmeyen tanıklar

İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararında önemli eksiklikler bulunduğuna hükmetti. Bozma gerekçeleri arasında, birbiriyle çelişen bilirkişi raporları arasındaki farklılıkların giderilmemesi ve olayla ilgili iki tanığın dinlenmemesi yer aldı.

Daire, binanın hangi kusurlu davranışlar sonucunda yıkıldığının ve her sanığın olayın meydana gelmesindeki sorumluluğunun ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğini vurguladı. Bu kapsamda, uzmanlardan oluşacak bir bilirkişi heyetinin binanın yıkımına yol açan kusurları ve sanıkların kusur oranlarını ayrı ayrı incelemesi istendi.

Kamu görevlileri yönünden “bilinçli taksir” tartışması

Kararın bir diğer önemli gerekçesi, kamu görevlisi sanıklar hakkında “bilinçli taksir” hükümlerinin neden uygulanmadığının yeterince tartışılmamış olması oldu. İstinaf mahkemesi, bu değerlendirmenin gerekçeli biçimde ele alınmamasını hukuka aykırı buldu.

Böylece kamu görevlilerinin sorumluluğuna ilişkin değerlendirmelerin de yeniden yapılması gerekecek. Mahkeme, sanıkların hukuki durumlarının eksiksiz inceleme ve yeterli gerekçeyle belirlenmesi gerektiğine işaret etti.

Fiili müteahhit hakkındaki beraat kararı da bozuldu

İstinaf mahkemesi, binanın fiili müteahhidi olduğu belirtilen Hasan Hüseyin Sever hakkında verilen beraat kararını da hatalı değerlendirmeye dayandığı gerekçesiyle bozdu.

Daire ayrıca, binanın fenni mesulü Yılmaz Şahin Yurtyapan’a verilen cezanın üst sınırdan belirlenmesini de hatalı buldu. Bu değerlendirmeler, hem beraat kararlarının hem de verilen cezaların yeniden ele alınmasını gerektiren başlıklar arasında yer aldı.

İlk yargılamada 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmişti

Nizip Ağır Ceza Mahkemesinde 19 Temmuz 2024’te sonuçlanan ilk yargılamada, apartmanın alt katındaki iş yerinin sahipleri Faik Öğüt, Eyüp Öğüt ve Nejdet Alpay delil yetersizliği gerekçesiyle beraat etmişti. Fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan ise birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.

Karara Cumhuriyet savcısı, yaşamını yitirenlerin yakınlarının avukatları ve sanık avukatları tarafından itiraz edildi. Dosya istinaf mahkemesine taşındı.

İlk bozma sonrasında yeniden görülen davada verilen kararın da istinaf incelemesinden dönmesiyle yargılama süreci bir kez daha uzadı. Son kararla birlikte yerel mahkemenin, eksik incelemeleri gidermesi ve sorumlulukları yeniden değerlendirmesi gerekecek.

Tutukluluk kararları ve yeniden yargılama süreci

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, Yılmaz Şahin Yurtyapan ile Eyüp Öğüt’ün tutukluluk hâllerinin devamına karar verdi. Faik Öğüt hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenmesine de hükmedildi. Dosya yeniden yargılama yapılmak üzere Nizip Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

Furkan Apartmanı davasındaki ikinci bozma kararı, 6 Şubat depremlerinde yaşanan yıkımlara ilişkin sorumlulukların ortaya çıkarılması açısından önem taşıyor. Ancak karar, sanıklar hakkındaki nihai hukuki durumun kesinleştiği anlamına gelmiyor. Yeniden yargılamada bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, tanıkların dinlenmesi ve her sanığın sorumluluğunun ayrı ayrı değerlendirilmesi bekleniyor.

https://devrimcidusun.org/wp-content/uploads/2021/04/1.png
Giriş Yap

Devrimci Düşün Gazetesi ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

KAI ile Sohbet Et

DEV-KAI ile Haber Hakkında Sohbet

Yapay zeka asistanı

Merhaba, Ziyaretçi 👋

Bugün nasıl yardımcı olabilirim?

Hukuk-Adalet Furkan Apartmanı Davasında Karar İkinci Kez Bozuldu: 51 Kişinin Ölümüne İlişkin Adalet Arayışı Sürüyor

Yapay zeka yanlış bilgi üretebilir