DİYARBAKIR – Mezopotamya Ajansı (MA) editörü ve Dicle Fırat Gazeteciler Derneği (DFG) Eşbaşkanı Dicle Müftüoğlu’nun, 2014 yılında Kobanê’de yaşanan çatışmalara ilişkin DİHA’da yayınlanan haber içerikli fotoğrafı kişisel sosyal medya hesabından paylaştığı için yargılandığı davanın duruşması Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Müftüoğlu’nun “Örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla 5 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın duruşmasına gazeteciler de katıldı.

Kimlik tespitinin ardından açıklama yapan gazeteci Müftüoğlu, IŞİD’in 2014 yılında Kobanê’ye gerçekleştirdiği saldırıları hatırlatarak, “Paylaştığım bu fotoğraf ajansın çektiği fotoğraflardan biriydi. Dijital bir çağda yaşıyoruz. Ben de ajansın çektiği bu fotoğrafı daha fazla yaygınlaştırmak ve okunması amacıyla kendi sosyal medya hesabımda paylaştım. Bunun dışında başka bir amacım yoktu. Suçlamaları kabul etmiyorum. Hakkımda beraat kararı verilmesini talep ediyorum” dedi.

İlgili Haber:  Gazeteciler İsmail Dükel ve Müyesser Yıldız'a 10 Yıla Kadar Ceza İstendi

Savcı Müftüoğlu’nun “örgüt propagandası” iddiasından cezalandırılmasını istedi.

Buna karşı savunma yapan Avukat Resul Tamur, “Müvekkilimin sosyal medyası herhangi bir karar alınmadan incelenmeye tabi tutulmuştur. Özel hayatın gizliliği ihlal edilmiştir. Bu nedenle bunun hükme esas alınması gerekmektedir. Müvekkilim o dönem DİHA’da, şimdi ise Mezopotamya Ajansı’nda çalışıyor. Müvekkilime daha önce başka fotoğraflar da gösterilmişti onun üzerinde ajansın logosu olduğu için iddianamede yer almadı ve şu anda sadece bu fotoğraf gösteriliyor. Bu fotoğraf Dicle Haber Ajansı’na ait fotoğraftır. Fotoğrafa dikkat çekmek amacıyla altına, ‘güzel bir öykünün başlangıcı’ şeklinde yorumda bulundu. AİHM’in de açık bir şekilde sonuç doğurmayan fotoğrafların suç unsuru sayılmayacağı yönünde kararları var. Bu nedenle müvekkilimin beraatını talep ediyorum” dedi.

İlgili Haber:  Avukatların Tahliyesinin Reddine Mahkeme Heyetinden 1 Şerh - Video

Mahkeme heyeti, gazeteci Müftüoğlu’na “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı.