Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde 17 Ekim 2019 tarihinde Can Yılmaz, evli olduğu Güllü Yılmaz’a işkence ederek ağır yaralamış, Güllü kaldırıldığı hastanede 12 gün sonra yaşamını yitirmişti.
İşkenceden 11 gün sonra tutuklanan fail Can Yılmaz’ın “eşe karşı canavarca hisle kasten öldürme” ve “çocuğa ve altsoya karşı canavarca hisle öldürmeye teşebbüs” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 13 yıldan 20 yıla kadar hapis ile cezalandırılması istemiyle açılan davanın 2’nci duruşması Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Güllü’nün ailesi ve avukatları, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili avukat Remzi Atalay ve sanık avukatı duruşma salonunda hazır bulundu. Fail Can Yılmaz ise tutuklu bulunduğu Diyarbakır E Tipi Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı. Ayrıca duruşmaya gazeteciler ve duruşmayı takip etmek isteyenler alınmadı.
‘Eşim beni yaktı’
Tanık olarak duruşmaya Ergani’den SEGBİS ile katılan İmran Harman, Ergani’de polis memuru olarak görev yaptığını, gelen anonsta Güllü’nün yakıldığını ve bunun üzerine hastaneye gittiklerini söyledi. İmran, “Gittiğimizde Güllü hastanede bağırıyordu ve vücudunun büyük bir kısmı yanmıştı. Güllü, ‘Eşim beni yaktı’ diye bağırıyordu. Biz kendisine tekrar sorduğumuzda tekrar eşinin kendisini yaktığını söyledi. Güllü’nün durumu kötü olduğu için ifade işlemlerini uzatmak istemedik” dedi. Bir diğer tanık olan Gültekin Artık da Güllü’nün sedyedeyken eşinin kendisini yaktığını söylediğini kaydetti.
Tutukluluk halinin devamı istendi
İddia makamı eksik hususların giderilmesini ve sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. Güllü’nün avukatları, Güllü’nün kadın sığınma evinde kaldığı tarihler hususunda müzekkere yazılmasını talep etti.
Fail tahliyesini istedi
Fail yaptığı savunmada beyanları kabul etmediğini, polislerin hastanede olduğu esnada kendisinin de hastanede olduğunu iddia ederek, Güllü’nün böyle bir beyanda bulunmuş olabileceğini fakat kabul etmediğini belirtti. Fail ayrıca tahliyesini istedi.
Tutukluluk halinin devamına karar verildi
Mahkeme heyeti sanık hakkında, üzerine atılı suçun niteliği, atılı suç için yasada öngörülen cezanın üst sınırı, sanıklar hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması, sanığın üzerine atılı suçun CMK’nin 100/3 maddesinde sayılan katalog suçlardan olması ve yargılamanın bu aşamasında adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı gerekçeleriyle tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme heyeti, bir sonraki duruşmayı ise 19 Ocak 2021 tarihine erteledi. (Jinnews)
