GEBZE – Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde, Ravive Kozmetik’e ait parfüm dolum imalathanesinde 8 Kasım 2025’te çıkan yangında 7 işçi yaşamını yitirdi. Üçü çocuk işçi olan 7 kişinin ölümüne ilişkin davanın beşinci duruşması 3 Kasım’da Kandıra Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’ndeki salonda görüldü.
Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada şirket yetkilileri ve kamu görevlilerinin de aralarında bulunduğu 23 sanık yargılanıyor. Duruşmada, yangından önce işyerinde yapılan zabıta denetimine ilişkin tanık beyanı öne çıktı. Zabıta şoförü, denetim sırasında içeriyi gezmediklerini ve işyeri sahibi adına imzayı kendisinin atmış olabileceğini söyledi.
Tanığın, davanın esas dosyasındaki savcıyla kuzen olduğunun ortaya çıkması da duruşmanın dikkat çeken başlıklarından biri oldu. Yangın öncesindeki denetimlerin nasıl yapıldığı, tutanakların kim tarafından düzenlendiği ve işyerinin faaliyetini sürdürmesine hangi işlemlerle izin verildiği soruları yeniden gündeme geldi.
Zabıta şoförü: “İçeriyi gezmedik”
Duruşmada dinlenen zabıta şoförü, yangından yaklaşık iki hafta önce yapılan denetimle ilgili ifade verdi. Tanık, denetim sırasında işyerinin içini gezmediklerini belirtti.
Tanığın, işyeri sahibi adına imzayı kendisinin atmış olabileceğini söylemesi, denetim tutanaklarının nasıl düzenlendiği ve denetimin gerçekten hangi koşullarda yapıldığı konusunda soru işaretleri yarattı.
Yangından önce işyerinin ruhsatsız faaliyet gösterdiği ve denetim süreçlerinde eksiklikler bulunduğu iddiaları daha önce de dava dosyasına yansımıştı. Tanığın ifadesi, işyerinin faaliyetlerinin denetlenmesine ilişkin sorumlulukların ve tutanakların yeniden incelenmesi gereğini gündeme getirdi.
Tanığın savcıyla kuzenlik ilişkisi ortaya çıktı
Duruşmada zabıta şoförünün, davanın esas dosyasındaki savcıyla kuzen olduğu da ortaya çıktı.
Tanığın savcıyla akrabalık ilişkisi, duruşmanın dikkat çeken gelişmelerinden biri oldu. Bu ilişkinin yargılamaya etkisi ve hukuki sonuçları konusunda mahkemenin değerlendirmesi belirleyici olacak.
Dava, yalnızca yangının meydana geldiği işyerindeki güvenlik eksikliklerini değil, imalathanenin yıllarca faaliyet göstermesine olanak tanıyan denetim ve ruhsatlandırma süreçlerini de kapsıyor. Aileler, kamu görevlilerinin sorumluluğunun bütün yönleriyle araştırılmasını istiyor.
Yangından önce denetim yapıldığı biliniyordu
Ravive Kozmetik imalathanesinin ruhsatsız faaliyet gösterdiği ve yangından önce zabıta tarafından tespit edildiği, önceki duruşmalarda ve soruşturma dosyasına ilişkin haberlerde gündeme gelmişti.
Eylül ayında görülen dördüncü duruşmada da belediye görevlilerinin denetim ve ruhsat süreçlerine ilişkin savunmaları dinlenmişti. Eski zabıta müdür vekili Cengiz Taşdemir, işyerinin üst katındaki faaliyetlerin denetim sırasında tespit edilmediğini söylemişti. Zabıta müdür vekili Nizamettin Balcı ise işyerinin ruhsatının bulunduğunu öğrendiğini ve bir tutanak düzenlediğini belirtmişti.
Belediye görevlileri hakkındaki dosyanın ana davayla birleştirilmesiyle birlikte, ruhsatsız imalathanenin neden faaliyetini sürdürdüğü ve denetim yükümlülüklerinin nasıl yerine getirildiği yargılamanın temel başlıklarından biri hâline geldi.
23 sanık yargılanıyor
Ravive Kozmetik yangınına ilişkin davada şirket yetkilileri hakkında “olası kastla öldürme” suçlamasıyla ceza isteniyor. Kamu görevlileri ise işyerinin denetlenmesi ve faaliyetinin sürmesine ilişkin sorumlulukları kapsamında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla yargılanıyor.
Kamu görevlileri hakkındaki dosyanın ana davayla birleştirilmesinin ardından sanık sayısı 23’e yükseldi. Önceki duruşmalarda tutukluluk ve tahliye kararları da verildi. Eylül ayında görülen dördüncü duruşmada dört belediye görevlisi adli kontrol şartıyla tahliye edilirken, daha önce tahliye edilen iki zabıta müdür vekili yeniden tutuklandı.
Sanıklar hakkındaki suçlamalar ve savunmalar yargılama kapsamında değerlendiriliyor. Mahkemenin vereceği karar, kişilerin hukuki sorumluluğunu belirleyecek.
Aileler: “Biz ölmüşlerimizi satmıyoruz, adalet istiyoruz”
Duruşma öncesinde açıklama yapan işçi aileleri, sanıklar adına kendilerine para, ev ve araba teklif edildiğini ileri sürerek bu girişimlere tepki gösterdi. Aileler, maddi teklifleri kabul etmeyeceklerini ve sorumluların yargılanmasını istediklerini belirtti.
Hayatını kaybeden Esma Gikan’ın eşi Aytekin Gikan, fabrikada yangına karşı gerekli önlemlerin bulunmadığını söyleyerek sanıkların tahliye edilmesine tepki gösterdi. Gikan, “İnsan canı bu kadar ucuz olamaz. Bir sanığın bile tahliye edilmesini istemiyoruz” dedi.
Aileler, davanın yalnızca şirket yetkilileri ve birkaç belediye görevlisiyle sınırlı kalmamasını; işyerinin faaliyetini sürdürmesine izin veren, denetim ve ruhsatlandırma süreçlerinde sorumluluğu bulunan bütün kurum ve kişilerin hesap vermesini talep ediyor.
Denetim zinciri ve işçi güvenliği
Ravive Kozmetik yangını, işyerindeki güvenlik önlemlerinin yanı sıra kamu kurumlarının denetim görevlerini de gündeme getirdi. Soruşturma ve yargılama kapsamında ruhsatlandırma, yapı kontrolü, zabıta denetimleri ve iş sağlığı ve güvenliği uygulamaları tartışılıyor.
Yangında yaşamını yitiren işçiler arasında çocukların bulunması, güvencesiz ve tehlikeli koşullarda çalıştırılma sorununu da ortaya koydu. Aileler, işçilerin yaşamını korumakla yükümlü şirketlerin ve denetim kurumlarının sorumluluklarının ayrı ayrı belirlenmesini istiyor.
